東大入試2026・入試得点開示（国語） - 東大受験まとめサイト UTaisaku-Web

東大入試2026（入試得点開示・国語）

東大では、合格者の全体平均点は公表されるものの、科目別の平均点は公表されません。

そこでこのページでは、2026年度東大入試において、希望した個人に送付された個人別成績（入試得点開示）を集計し、科目別合格者平均点の推定等を行なっています。東大二次戦略を立てる際の受験生の一助となれば。

目次

東大国語目次

• 合格者平均点・点数分布
  • 東大文系
    • 東大合格者・不合格者コメント（文系国語）
  • 東大理系
    • 東大合格者・不合格者コメント（理系国語）
• 漢字正解率

合格者平均点・点数分布（文系国語）

文系国語（120点満点）の合格者平均点および点数分布は以下の通りです。

（画像タップで拡大。対象は文科合格者（上側）、文科不合格者（下側）。縦軸は人数、横軸は点数）

東大合格者・不合格者コメント（文系国語）

【文科一類】

• ～49点
  • 想定より低すぎる、下限60だろうと思ってたが50すら割ってる
  • 難しかった。感触はなかった。特に古文と小説がよくわからなかった。国語はちゃんと過去問を2周以上やった方がいい。夏模試は良かったが秋模試で偏差値40代で開示48。妥当か。
  • 普段予備校(代ゼミ)の先生に評価され、本番も感覚的にしっかり得点出来ていたように感じていたが、まさかのこれが敗因だった。自分の技術が根本的に誤っていたように思うが、具体的に何が誤りなのか分からない。後輩のみなさん、国語で失敗すると落ちます！舐めないで！！
• 50～54点
  • 思ったより点が来なかった
  • 字を詰めすぎると読んでもらえないor減点されてるでないと説明がつかない
  • 思ったより点がこなくて残念
  • 自信作だったが全然点がこなくて驚いた。深読みしちゃいけないのかも？
  • 小説で点が来てない気がする
• 55～59点
  • 思ったより点数がこない。現代文の配点が大きい可能性は大いにある。
  • やや悪い
  • おおよそ感触通り
    模試より現代文(特に第一問)の配点が高いとの噂もあるので、第一問に50〜60分かけても良いと思う。
  • まあそんなもん　古典もっととりたかった
• 60～64点
  • 採点がやや厳しいか、漢文の配点が30点満点よりも低い可能性
  • 現代文の採点が思ったより辛め、あと模試のような要素採点ではないと思う。
  • いつも通り。古漢がちょいむずかった。
  • 自分の想定より点が入らなかった。感触は良かったが、東大側が求める解答ではなかったのかもしれない。
    字を小さく詰めて書きすぎて汚くなったのも良くなかった可能性がある。
  • しっかり60点を越えられて安心。手応えはそれなり。
  • 第4問は時間も厳しくほとんど解けなかったが古典で稼いだ感触があった
  • 手応えとしては過去一番あったから、70すら届かなかったのは悔しい。漢字2ミスはきつかった。
    漢文（の配点）は20点くらいだと思う(古文と同じ点数とするには分量が少なすぎると思う)
    第四問の採点は厳しいのかなあ?
  • 現代文で決まる
  • 思っていたより低かった。現代文の採点はちゃんとしている（論理的に正しければ予備校の解答と違っていてもかなり点が来る、という見込みは間違い）と思う。
  • 思ったより低い、文系第4問割と配点高い気がした
  • 漢詩出来なかった。
  • 順当
  • 自己ベストだけどもうちょいあるかと思った
    古文漢文は結構できたが、現代文は苦手な上手応えも微妙だったのでやはり現代文重視なのだと思う
  • （自己採点は）楽観的な66点考察だったが（開示点と）ほとんど同じだったので、採点以外と甘いかも
  • もっと点数来ると思っていた。現代文があまり評価されなかったのかな？
• 65～69点
  • 思ったより高い。模試よりは絶対に点が来る。現代文はちゃんと差がついていそう。
  • 微々難だが簡単
  • 東大模試より採点が甘い（点を取りやすい）
  • 漢字は多分2点です。古文は採点が厳しい(⁠模試比⁠)
  • やはり点は取りづらい
  • 古漢はやりにくいのも1つくらいはあったが、取れる問題は取りやすいって感じ。現代文は論説の方がわりと解きにくいかなって思ったけど、外してはなさそうだし、第4問もそれなりにできたため、もう少し点が来ると思ってた。たぶん、現代文の配点は想像しているより大きい、「変貌」ムズかった
  • 順当な気もするが、現代文で答案練りきれていなかったわりには高かったかもしれない
  • 思っていたほど採点甘くはないが、自己採よりは高かった。
  • 思ったより悪かったです。国語と数学はもう少し取れていると思いました。2次の合計270点取りたかったので悔しいです。
  • 想定範囲
  • 第一問が簡単だったので、国弱にとっては点数がくると言う点でありがたいと思った
    古文は問一、二が簡単だったが、後半は補う部分がよくわからず、想像して書いた部分もある
    漢文は漢詩だったが、塾の先生が今年は出るかもねと言っていたから当たって激アツだと思ったし、久しぶりの漢詩だったから簡単だった
    第四問で小説が出て焦った。とりあえず出来事と心情を書いておこうと思って解いたから、どこまで点数が入っているかなぞ
  • まじで有益なこと言うのでぜひ参考にして！
    • 第一問
      最後の要約問題が今までの形式と異なり、傍線部の後ろがかなり長かったので少し動揺した。ただし例年通り、各設問で本文中のどこをまとめればいいのかは明確なので確実な過去問演習が点数に直結する。国語全体を通して、①とにかく主語と述語(誰がどうした/どんなだ)を簡潔にまとめる。②修飾語と被修飾語をなるべく近くに置く。③絶対に無理をしない(言い換えやその他表現)を遵守していれば致命的な読解ミス以外で爆死することはほとんどないはず。あと漢字は授業中の暇なときとかにやっておく。ほぼ確実に1問2点なので舐めていると本当に痛い目をみる。
    • 第二問
      古文は内容や文量は共テ古文と一緒かむしろ簡単だが、東大古文の真の難しさは「いかに短い解答欄に要素を詰め込められるか」というところにある。まずは解答の要素になりうる部分を本文から探すのだが、1問(60字程度)あたりだいたい3〜5個要素が見つかる。1つの要素に最低でも15文字は必要なので、場合によっては拾ってきた要素の中からいくつかを捨てる判断を迫られることもある。ただし裏ワザとして、字をめちゃくちゃ小さく書くことで70字ちょい書くことができ、要素を全て入れられる。
    • 第三問
      今年はまさかの漢詩だったが内容は簡単だった。また今年に限らず、東大漢文は句法よりも漢字そのものへの造詣を問う傾向にあるので、最低限の知識として漢検2級レベルの知識は必要かも。漢字への造詣とは具体的に言うと、その漢字の「対義/類義の漢字」と「その字を含む2字熟語をいくつ思い浮かべられるか」の2つに集約される。特に後半は大事であり、差がつくポイントでもある。例えば「容」という漢字を含む熟語として「容器」「容量」「内容」といった簡単な言葉を挙げて「何かに入っているモノ」という名詞的なイメージで捉えるとする。しかし、さらに「許容」や「容認」といった熟語も挙げることができれば「何かを受け入れる」という動詞的な意味も帯びることに気づける。このように漢字に対する類推力を鍛えることが一番の近道である。
    • 第四問
      小説はよくわかんない。ただ空欄を埋めただけ。得点戦略を練るときは第四問は0点想定の方がいいかも。
    • 補足
      自分は本番では67点だったが、それまでの冠模試では夏秋4回受けて一度も60点を超えたことがなく、うち3回は40点台だった。あくまで個人の考えだが、冠や普段の模試では国語の点数はあまり気にしない方が良いと思う。
  • 自己採点より15点ほど高く、現代文か古典のどちらで点が来たのかわからないが採点はかなり優しいと思う。私のような国語が苦手な人も、現代文では思ったことを率直に書き、古典では愚直に単語や漢字を覚えまくれば国語は耐えられる。
  • 1行50字以上はかなり心象悪くなりそう
  • 現代文でおそらく点が盛られた、少し採点甘めかも
  • 思ったより低い(理由わからず)
  • 自己採65/開示69で想定通り。高校の担任(国語教師)が言っていた第一問50点はほぼ確実だろう。第一問の2行論述は80字程度までならちゃんと採点してくれる。僕は当日時間配分がうまくいかず第四問を20分程度で仕上げたがおそらくそこは壊滅、よくて5点くらいだろう。よほど国語が得意でない限り、第一問の対策を重点的に行えば合格者集団に入れるといえる(古漢は人並みでいい)。ちなみに模試の国語は本当に信じなくていい。そもそも彼らの模試は配点が誤っているわけだし、現代文は「よくこれを模範解答として出せるな」というものを解答としているし、古漢は過度な難問＆厳しすぎる採点だし。まだ河合のほうが信頼できるので模試をペースメーカーにしたい人は河合を信じよう。
• 70～74点
  • 現代文の配点は大きい一方で採点は厳しい気がする。自己採点時、配点は45/30/20/25とした。理由はあの記述量の漢文が30は絶対に有り得ないから。
  • 第4問があまり感触がない上古文も半分しか合っていなかったが、かなり点が来たので第1問の比重は結構大きめになっていると思う。あと1行45文字程度詰め込んでも読めるなら採点してもらえる。
  • 模試との比較で言うと
    採点→現代文甘い、古漢普通
    問題→現代文普通、古漢簡単
    特に東大実戦は古漢の問題が難しすぎるのであまり気にしなくていい
  • 悪いことは言わないから今すぐ鉄緑会の過去問買って完璧に仕上げなさい
  • 採点が甘いというか、印象採点の上、大問ごとの配点が50/25/25/20くらいだと思った。
    自分は現代文(第１問)で本文のコピペ主義者だったので、２行に100字近く極限まで詰めて書いた。
    古文は単語を周回して主要な意味を覚えていると品詞分解で現代語訳でき、説明問題は文意が読み取れれば(今年は簡単だった)必要な要素を放り込んでできた。
    漢文は漢詩だったが、文意が読み取りやすく、ある程度(受験者平均)の答案を書けたと思う。漢文は補いをかなり要求されるので、文意の読み取りが重要だと思った。
    現代文(第４問)は去年に引き続き小説で、随筆と異なり、話が跳躍したり作者の世界を展開したりしないので、根拠(本文中の言動のきっかけ(読み取り))＋論拠(情景描写など、こうなればこうなるという気持ち(知識))を組み合わせればある程度点は来る気がした。
    自分は自己採点では26/16/14/7(満点45/30/25/20)→計63点で採点したが、開示は72点だったので、古典でよっぽど点数が来たか、現代文の印象採点のお眼鏡にかなったか(こっちっぽい)だと思う。古典は落ちない要素にはなるが、受かる要素にはなりにくいので、ある程度現代文を詰めておくことが大切だと考えた。
  • 漢文は微妙で、古文は出来た。論説と小説はいまいちだった。
  • 思ってたより点が来る、現代文の配点が大きいと思う、第一問対策大事
  • だいたい予想通り。古典の採点が厳密or現代文がからい
• 75～79点
  • 本試の感触は良いほうだったが、模試では60点台に乗ったこともなかったため、採点は模試より甘めだと感じた。
  • 簡単だった
  • 1で稼げたのではないか。逆に4はあまり点が来ていないだろう。
  • 思ったより点数がきた。解き終わった直後に自信があったのは間違ってなかった。
  • 自己採から12点も上がった…？方向性は合ってるけど細かいところは…みたいな解答は思ったより点が来るのかもしれない。それか古文漢文の配点がカスか
• 80～84点
  • （編注：コメント者なし）
• 85点～
  • （編注：コメント者なし）

【文科二類】

• ～49点
  • 古文漢文が壊滅。古文漢文の採点は厳しめかも。
  • 現代文がやはり配点でかくて自分は出来たと思ったが想定解に合わず、点数がこなかった。
    漢文は出来た。でも、配点20ぐらいな気が
  • 低い。同クラで自分より下の点の人がいなかった。ワンチャン合格者最低点？（編注：集計者中では合格者最低点でした……）
    古文は事故った感覚があったが、漢文は読めた自信があったため、現代文でしくじったのだろう。模試の解答のように要素を詰め込むのではなく、問いに対して正しい日本語で答えることだけを意識した結果、大失敗に終わった。
  • 思ったより点数がつかなかったです。おそらく古文と漢文で点がつきませんでした。予備校で教えられるテクニック的なものは全く役に立たないと思います。自分の言葉で説明できるようにする訓練を続けて理解力を伸ばすべきです。
  • 別に難しい印象は受けなかった。開示には納得してない
  • 漢字が幻覚以外ミスとはいえ、差がつかないはずの国語で49点しかこないとそりゃ落ちる。正直古漢も第4問もそんなに悪かった気がしないので、第1問が実は破綻していたのか。模試では偏差値55くらいで推移していたので、これはびっくり
• 50～54点
  • 古文、漢文は模範解答とほとんど同じ
    第一問はうまくできず、第四問は普通で（開示が）50点だったので第一問50点説は合っているかと
  • 元々苦手だったし漢字2ミスだし50は仕方ない
  • 古文で失敗した自覚があった。現代文と漢文は程々にはできたと思うので小説も点数が良くないと思う
  • はじめに漢字を解くのがルーティンだったので、はじめにやったが、幻覚しかわからず焦った。その後も常に漢字のことが頭にあり、集中できなかった。
    第一問は昨年よりは難化だが、例年通りの難易度だと思われる。手応えは120字記述と漢字の出来が悪い。開示を見る限りほとんど自己採点通りであり、採点が甘いということはない。
    古文は文理共通問題は易化で文系問題は難化、差がつきにくい問題だったと思う。自分の解答は前半は各予備校が出す解答とほとんど同じだが、後半は方向性が大きくずれており、開示も自己採通りであったので、採点は要素重視というよりも方向性重視だと感じた。
    漢文は漢詩が出たが、例年通りの難易度であると思う。あまり差がつかない。
    第4問は今年も小説ではあったが、昨年よりは書きやすかったと思う。
    自分の手応えでは第一問の出来が良くなくて、実際に開示に点数も低いことを考えると、第一問の配点が40点よりも高いと考えることもできると感じた。
  • 思ってたより悪かったのは古文が原因だと思う
• 55～59点
  • 古典70分は愚策
  • 思ったより低い
  • 点数はほぼ自己採点通り。大問1の解答は全て100字越えのミチミチ解答で点数がきてそうだから、安心してミチミチさせてほしい。
  • 可もなく不可もなく
  • 漢文と第4問が正直完璧な出来だと思っていたため、70は少なくとも超えるだろうと思っていたが、採点者のお気に召さなかったようです
  • 思ったより低かった。
• 60～64点
  • 多分妥当な点数。もう少し欲しかった。
  • 漢文の配点は30じゃないはず、大問一の現代文の字数制限あり記述に大きく点数が割り振られているかも
  • 例年通りだと思う。現代文が上手く書けた気がしなかったが、蓋を開けてみたら酷い点数ではなかった。
  • 予想よりも低かった
  • 第1問の標準偏差が大きくなるように採点されていると思う。
  • 漢文は詩のテーマを踏まえていなかったため、想定よりあまり点がもらえなかったと思います。
  • 古漢で稼いだつもりだったが思ったより点が低く、現代文の配点が大きいことが実感できた。
  • 掴みどころ無さすぎ
  • 現古漢どれも上手く行った気がしたが結局普通の点数に落ち着いた。東大はおれが国弱なのを見透かしたのだろう。
  • ふつう
  • 64点。古文漢文が得意だったので、そこであまり差がつかなかった今年は点が伸び切らなかった印象。漢詩でいらないビハインドをもらってしまった。本番は焦りで思ったより時間が足りなかった。現代文重視の配点が本当なら、現代文から先に解くべきだと感じた。
• 65～69点
  • 思ったより点が来ない
  • 思ったより点が来てた。現代文がかなり薄いことしか書けてなくて、古典も後半が全然取れてなかったのに、どこで加点されたのかわからない。
  • 予想通り やはり第1問の比重が大きいか
  • 思ったより高いが恐らく古典で稼げた。
  • 古文で取れなかったか。配点は概ね40-30-30-20だと思う。
  • 思ってたより点が来た。現代文が良かったのかも
  • まあ妥当。
  • 甘め
  • むずかった
  • 思ったより厳しい
  • 古漢の後半も第4問も壊滅して67なので第1問の配点は40点超えてないと変かも
  • 実力どおり
  • 冠模試の現代文は本番の採点基準を度外視した自己満採点。古典やるほうが絶対良い。
  • 点くれる
  • 例年通り、若干易化？
• 70～74点
  • 60点台にすら乗ったことないのに70点はアツい。模試はやっぱゴミだった
  • 現代文がんばれ
  • 古漢はしっかり実力でるな
  • 思ったより点来た
  • 予想通り。
  • 古文の採点は厳しそう、古文の解釈に失敗したものの思ってたほど点数が伸びなかった
  • 現代文と小説の配点が模試より高い。配点は50-30-20-20な気がする。記述の分量的に古文漢文が同じ配点だとは思えない。もっと言うなら、古文が26小説が24(6×4)でもおかしくは無さそう。
  • 古典が読みやすかった。第4問の小説は中学受験でありそうな感じがして簡単に感じた。第1問は普通。
  • 思っていたより高い。自分の漢文の感触のわりに点数が高かったため漢文の配点は30よりも低いかなと思う。
  • 配点が50 25 25 20という説が出ていたが、自分の古文の出来的にあり得るかもしれない。ただ、どちらにせよ採点は甘め
  • 模試では60点以下しかとったことなかったが、模試のように漢文の配点が30点もあるわけなく、第1問の配点が大きいんだろうということを考えると、概ね感触通り。第1問は要素詰めまくることを勧める。
  • ベタな内容で解きやすかった
  • 第4問壊滅的だけど意外と点数きた、漢文は30点満点の量ではない
  • 簡単め？
  • 1行35-40字で書いたところ、想像以上に点が来た。詰め込んだ方が得点につながりやすいかも。
• 75～79点
  • 想定通り
  • 漢詩と小説という稀に見るセット。とはいえ他大問も含め問われている難易度感は一定。古典は文脈推測力も試されていたと感じる。成仏書けたのでかい。小説を見るに心情と気持ちは使い分けていそう。
  • 手応え通り
  • 予想通り。80は欲しかったけど満足。現代文の配点が高いと信じて現代文に死ぬほど時間かけた。
  • 手応え通りよくできており、自己採点とあまり変わらなかった。
  • 上振れたが、あくまで自分の感触範囲内ではあった。
  • 思ってたくらい、現代文も古文もできた気がしたけど漢文はあんまり当たらなかった
• 80～84点
  • かなりきた
  • 意外と点数がきた。模試の採点とは明らかに基準が違うので聞かれていることに正確に答えれば点は来る。古典を固めるべき。
  • 解きやすめ。結果もかなりの上振れで、赤本や模試の模範解答にケチをつけ続けていたので嬉しかった。
  • 思ったより点が来た。第1問は手応えが良く、第2問と第3問がそこそこ、第4問は短時間で絞り出した感じだった((1)以外は予備校の模範解答とも結構ズレてた)ので、1の配点が40点以上の可能性は十分にあると思う。
  • 全体的に難易度が低かったので差がつきにくいと感じた。得点は高めに出たが、設問の難易度と周囲の得点率、自分の解答を鑑みると妥当だと思う。
• 85点～
  • 想像よりかなり良かった。1行に45字ほど詰めて書いても読みやすければきちんと見てもらえるのだろう。
  • 自分が1番なのかもしれない？（編注：集計者中、文二では最高点でした）

【文科三類】

• ～49点
  • 全然点来ない。ちゃんとした日本語を使った解答じゃないと点もらえないのかも
  • 点数が全然来ない。予備校の解答を見ながら厳しめに自己採点し、先生にも採点してもらい、低くても65だと思っていたが、開示は41。まず解答が日本語として成立しているか、問題に答えているかで取捨選択している気がする。模試のように要素ごとに点数を付けるのはしているとは思うが、それよりも構成を見てる。古文漢文は採点が厳しいと思う。大問１は模試の40点満点ではなく50点満点だと思う。
  • もっとできたと思ってたんだけどなぁ
  • 母国語だからって対策怠ると詰む。
  • ２年連続小説はないだろ、と油断していたら小説が出て終了。中学受験の小学生みたいな答案が出来上がった。
  • こんな低いとは思わんかった、漢字のせい？
  • 自己採点との差が大きい。駿台や河合塾の模範解答を見てたらもっと取れてると思っていたので1番ショック。
• 50～54点
  • 正直もう少し読めていると思っていた。古漢でおそらく読み違えをしたし、もっと注力しておけばよかった。
  • 思ってた通り
  • 古漢は模範解答と照らし合わせても、結構良かったが現代文でかなり引かれたイメージ、というよりそもそも現代文の配点がデカいと思う
  • 思ったより低くて引いた
  • 120字がうまくまとめられなかったので、それが原因か
  • 現代文は第1問も第4問も易しいが緊張もあってか古漢文はさっぱり分からなかった。逐語的に追っていったためか全体が読み込めていなかった。
  • 自分で何言ってるか分からんような文を書くと全然点が来ない。普段から妥協せず理路整然とした文を書く練習をすべきだった。
  • 東大入試の2日前にUtaisakuのサイトで「ふわっとした文章には点が来ない」といった内容のコメントを見たため、それを意識して解答を作る努力をしたが、高々数日では改善できず、本番も漠然とした、自分でも何を言っているのかよく分からない文章を提出してしまい、案の定酷い点数となった。早い内から、書くべきことを簡潔に分かりやすく記述する訓練を積むことが重要だと思った。
  • 思ったより低かった。60行きたかった。
• 55～59点
  • 漢字2ミスしたことを考えても、昨年より採点が厳しめな印象
  • 小説が思ったより厳しかったのだと思う。
  • 去年69点だったが今年は55点だった。結構採点は謎すぎるが去年より厳しかったのではないか。国語の勉強は控えめにしてその分社会や英語に回す方が絶対に良い。また、もしの国語はやはり当てにならない。個人的に漢文は20点or25点でその分大問１，４の配点が高いと思う。
  • 古文で夢だということを見落とす大やらかし。漢字も幻覚を厳格と勘違いしたが、第一問と第三問が簡単で耐え。せっかく漢詩対策を少しやったのに表現に関する設問がないのはなぜなのか...。
  • 高
  • ちょっと低い
  • 思うように点が取れなかったため、足を引っ張ったと思う。
  • 採点あまい。代ゼミ東大プレと同じかんじ
  • 手応えは良かったが、思った以上に点がこなかった。現代文で得点がこなかったのだろう。
  • 古典結構自信あったけどそんなに点がなかった。やはり現代文の配点が60点より高いのかも。
  • 古漢ほぼ0点でも思ったより来た。
  • 採点厳しい。現代文は完全にあってると思っていた。
• 60～64点
  • こんなもん
  • 甘め
  • 思ったより点数来た。冠30点台から本番60超えは想定外。漢文はさすがに30点配点は無い。現代文1と4に比重ある。
  • 50%というとわりと普段の模試に近い得点率。ただ、他の人の開示を見ていると模試高得点でも本番低い人とかいて、採点の相性はやはり存在するように思われた。
  • 予想通り
  • 思った通り
  • 意外と点がついた、現文ブーストかな？
  • 漢詩・小説の出題で驚いた。自分では記述書けたつもりだったので採点基準を教えて欲しい笑。漢字は見直し不足・焦りでミスった。70点は欲しかったです。
  • 現代文あんまやってない人は、せめて解答テクニックだけでも身につけた方が良い。第1問の配点は確実に40点よりも大きい。自分は古文が3割程だが、恐らく第1問で8割程点が来ておりそれなりに耐えれたと思う。
    古漢は内容理解を示せれば確実に部分点は入っている。特に古文の和歌なんかは、予備校の模範解答は実践的では無く、とりあえず大意訳を示すのが良い。
• 65～69点
  • 意外と点が来なかった。適当に解いた小説が足を引っ張ったと思われる。
  • 予想通り。現代文が割と読みやすかったが、古典の難易度が高く、十分な解答を書けなかった。
  • 現代文は簡単だった。漢詩が出たのでびっくりしたが、なんとか解答し切ることができた。
  • ・全体としては平均的な点数だが、漢文で作った貯金を古文につぶされた。
    ・採点は模試と大きくは違わない。
  • 手応え通りだった。模試よりもずっと点がきやすい。
  • 漢詩が出ると思ってたので特に驚かずに済んだ。直前に見てた漢字帳のおかげで漢字を全完した。現代文は今後も具体的なテーマが出され、第4問は小説が出されそう。小説の勉強法が確立していないので古漢をより重視したほうがいい。採点は河合に近く、駿台のような採点はしていないと思う。何が当たるかわからない以上、国語で空欄は作ってはいけない。何かしらを書いておくべき。
  • 現代文は要素採点ではないと感じる。配点も予備校のものとは違う可能性が高い。
  • 模試では偏差値40前後で、本番も漢文が全く出来なかったが69来たので、やはり配点や採点基準が模試と本試では大きく異なっているようです。
  • 思っていたより点数が来た
  • 漢字を2個間違えたが、意外と点数が来た
• 70～74点
  • 現代文、字を詰めすぎて減点されたかも 本番だと緊張して小さい字が震えて書きにくかった
  • 模試よりだいぶ採点が甘い。駿台秋実践の2倍の点数になった。個人的に現代文45 古文30 漢文25 小説20説を推しています。古文は後半がぼろぼろでしたが何とかなりました。いきなり漢詩が来てびびりましたがあまり影響はなかったです。
  • 大体予想通り。自分の感覚と採点の具合が大体一致していて嬉しかった
  • 現代文で模試では点を貰えないような攻めた解答をしたが、汲み取ってもらえて助かった。比較的簡単だった古典での基礎力のなさをなをかカバーできた。
  • だいたい予想通り。ただ細かい配点は全く分からない。結構汚い字で小さく書いた記憶があるのでちゃんと採点してもらえて安心した。
  • 妥当。ちゃんと見てくれてる。模試はへっぽこ採点。
  • 漢文、物語が難しく、論説文は簡単
  • 妥当な点数だった。河合模試の採点が1番近そうだけど配点は違うと思う。第1問がもっと多い
  • 大問1は8割、2は4割、3は7割、4は体感6割くらいだと思っていた。1の比重はそこまで大きくないかも
• 75～79点
  • 小説意外と点もらえたかも
  • 表論は文章を読み解答の部分を要約するだけで点が来る簡単な年が続いている。多分そう言う方針にしたのだろう。
    古典は難易度は普通か簡単よりだと思う。対策したら取れる。
    物語は難しめだなーと思いながら解いていて、多分取れていない。
  • 思ってたより取れた
  • 90を目指して行ったが、現代文の出来が渋かったため70台に
    第4問は小説になったから、普通に点が入ってる気がする
  • いつもどおり。漢詩は焦った。
  • まあまあ
  • 120字要約で大分やらかしたが、思ったより点数が来た
• 80～84点
  • 採点甘め
  • 思ったよりも採点が甘かった
  • 採点の仕方が本当にわからない。90点超えを期待したが、それほど点が伸びなかった。
• 85点～
  • 手応え通りの点が来ました。内容が合っていれば多少文章がぎこちなくても点はもらえるのだと思います。
    第一問が自分にハマってとても解きやすく、さらに第四問が自分の得意な小説だったということでニヤニヤしながら解きました。時間がとてもシビアなので古典を50分以内に必ず収めたいと思っていましたが、古文で2問ほど難問があったため漢文が解きやすくなければ危なかったと思います。
    第一問がスムーズに解けたことで第四問にしっかりと時間をかけることができ、結果的に模試でも取ったことがない高水準の点数を取ることができました。
  • 点が取れすぎている。採点が甘いと感じた。
  • 演習でも模試でも取ったことのない点数。普段と手応えは変わらなかった。第4問で点を落とさなかったとは考えにくいので、第1問と古漢は採点が甘そう。

一番上へ戻る

次ページへのリンク

一番上へ戻る

合格者平均点・点数分布（理系国語）

理系国語（80点満点）の合格者平均点および点数分布は以下の通りです。

（画像タップで拡大。対象は理科合格者（上側）、理科不合格者（下側）。縦軸は人数、横軸は点数）

東大合格者・不合格者コメント（理系国語）

【理科一類】

• ～34点
  • 意外と高かった❗️
  • 先生に厳しく採点されたのにも関わらず、それよりもだいぶ点数が低くなった。もっと高くてもいいと感じる。
  • 現代文の感触が悪かったが古文は感触よかったのでなんだかんだ35ぐらいあるかと思いましたがそれより低かったので、まことしやかに言われている配点50/15/15説は有力なのかな🤔と思ったり、という感じです。
  • 古文が壊滅で他はまあまあできた
  • 模試通り
  • 少し低かったが予想の範囲内
  • 自己採点45開示32で驚いたが、周りは50点代に乗っている人がゴロゴロいて無自覚の国弱だったと分かった(°_°)
  • 意外と低い
  • 大問1で漢字が分からずに時間を浪費してしまい、最終問題を「〜であるのであると主張しているのだということ。」のような低レベルな解答をしてしまい、32点。普段も偏差値35程度なのでいつも通りではある。
  • もう少し点数来ることを期待してた
  • 古文漢文が簡単
  • 普段取れてない自分はあまり点数をもらえなかった
  • 予想通り
  • 模試よりかは少し採点が甘い
  • 去年よりはむずかった
  • 第1問現代文は46〜50点あると思って良い(2行記述は8点、120字は16〜20点、漢字は2点)。要素は考慮しつつも段階採点説が濃厚。現代文も古漢の(ニ)(三)も内容が分かっておらず本筋とズレた解答をすると0点の可能性大。
  • 思ったよりこなかった
• 35～39点
  • 予想通り
  • むずい
  • 現代文は自分の知ってる内容が出たと思ったが、開示結果を見る限り現代文はあんまり点が取れて無さそう。漢字が１個も書けなかったのが痛い。
  • 現代文の問4は壊滅だったけど結果37で意外と耐え
  • 古文漢文はかなり読めたと思ったが普通に低かった
  • なんかめっちゃ雨降ってて教室に入ったらもう参考書しまってねタイムで焦った。開始時間遅れることになって少し安心。と思ったらみんな怒濤のトイレタイム始まってウケた。男子トイレ激混み。
    古→漢→現　の順にといた。古漢はめっちゃじゃないけどある程度できた。(正答率60%くらい？) 直前の東進の現代文が漢字抜きで3点だったので、どんなもんかと思っていたが、ある程度まともに書けたんじゃねと思った。(適当)
  • ある程度予想通り
  • 体感通り
  • まあこんなもん
  • 古典が割と読めて45くらいは来ると思ったが38だったので、現代文の配点が高い50-15-15だと思う。
  • 思ったよりきてた
  • 古文漢文の配点は15-15または20-15だと思う
  • 採点は妥当
  • 多分現代文に配点高い
  • 感じが難しいが他は基本的
  • 実戦で偏差値38の10点台とかよくとっていたので39点もとれてびっくりした。採点は甘いと思う。唯一40点超えたオープンに近い感じ
  • 古文は現代語訳ぐらいしか取れていないがこの点数（編注：39点）なので現代文の配点が高い気がした。
  • 思ってたより来た。漢字できてれば45点で浪人安心
  • 漢字２完で現代文に60分で39（予想30）、記述は全部埋めたので想像より部分点を貰えたと思う。
  • もともと期待してなかったが案外あった、自己採30~40->39
  • 大問1の4の100字解答では、文末を間違えて書いた感じがするが、それでこの点数だったら甘い？
  • 文に集中するまでに時間かかって焦った
  • なんか点きてなかったな
• 40～44点
  • 普通
  • 模試で10点台を取ったこともあったので驚いた。
  • 漢字が難しかった。漢詩が出たが特に支障はなかった。
  • 古典は簡単だったけど現代文があまり主張がつかめず雑に記述したので、あまり点が来なかった。
  • やや易？現代文は少しややこしかった
  • ほぼほぼ予想通りだった
  • 古文漢文ができていたのに思ったより点が来なかった。現代文は5割ではなく6割くらいの点の配分がされていそう。
  • 思ったより低かった
  • 漢文ほとんど読んでないのに高くて古文に助けられた
  • 模試とおなじ
  • あまり覚えていないが採点が全く読めないので30点想定で目標点数を考えるべき。
  • おもったより点がきてない。ただ原因が現代文なのか古典なのか不明
  • 意外ときた(多分現代文)
  • 親戚書けなくて焦った。現代文は何もわからなかったが42とれてるなら古漢がかなり取れてそう。
  • 漢文が全然わからなかったがそれなりに点数がきた。現代文の比重高めor全体の採点が甘い、だと思う
  • 現代文は小さい字で書いても点くれた
  • 会心の出来だったのに全然点がなかった。今までの模試等では常に50点はあっただけにショック。
  • 高い
  • 妥当
  • 思ったより採点が厳しかった
  • 現文の感触が悪かった割に点きてた
  • 古典がボロボロの割に点が来た。現代文は50点満点かも
  • 採点甘いor現代文の配点が40点より高いと感じた
  • 古漢まあまあできてる(35点満点だったら25点ぐらい)なのに43点だったなあ。
  • 漢詩にちょっと驚き
  • 思ったより低い。代ゼミの解答例とかなり一致していたのにこの点数（編注：43点）となると代ゼミ答案はそれほど信用できない。
  • 思ったより高かった
  • 漢字を2つ間違えた割には点数はきた。
  • 現代文のテーマが心の医療であり、かなり具体的であったため読みやすかった。古文は大まかな男女の決別という流れがわかった。漢文は前半は分かりやすかったものの、後半はなんとなくしか把握できなかった。普段の模試や自己採は35くらいの感覚だったが実際は+10点ほどで、嬉しい誤算。
  • 漢文の出来が悪かったが40点超えていたので、もしかすると古典40点ではないのかも
  • 専門用語が注釈なくキーワードになっており、理解にも記述にも手間取った。
  • 模試では偏差値30だったが普通に44点で模試は違うのかなぁって感じ
    古文単語をやりまくるのがおすすめで、ゴロゴは馬鹿にされがちだが単語数が多いのでかなりおすすめ
  • 模試では20点台後半常連だったのに本番44点なのでやはり東大理系国語にはなんらかの大人の事情があって基本模試より10点以上点数が盛られる仕組みになっているらしい。(理系なのに採点基準が曖昧な国語で点数を操作するのは汚いので本当にやめていただきたいが) なので、基本的に模試の国語30点台の出来だと本試ではほぼ確定で40点後半取れるようになっているっぽいです。なので、過去問演習で点が思うように伸びてなくても何も心配いらない模様
• 45～49点
  • 古文漢文は全くできてなかったので、現代文の満点は45,50のどっちかだろう
  • 古文漢文は7割程度なので、採点は厳しくも易しくもなさそう。現代文は模試よりは甘めな印象。模試では国語で30超えたことがないので。
  • 思っていたより高かった
  • 古文漢文の現代語訳が壊滅的だが、現代文をしっかり書ければ全体で半分以上は点もらえた。
  • 配点40/20/20でやった自己採点より8点高かった。壊滅した古典が配点低かったのかもしれない。
  • 漢字1/3で過去一できなくて試験中は焦ったが、それでもいつも通り45/80で耐えたのは直前に質の高い過去問演習を、直しをかなり時間をかけて丁寧に行った結果だと思う。
  • 模試の倍くらい点がきた。漢詩にはちょっとびっくり。
  • 現代文50古漢1515の配点という噂は本当かもしれない。
  • 少し低い、古文漢文の配点は40ないかも
  • 思ってたよりも点が来た(現代文がよかった？)
  • 現代文は、大幅には外しておらず、古漢は半分ほどと思われる。採点は厳しくない。
  • やや高め？
  • 甘い
  • 自己採現古漢がそれぞれ25/5/5のつもりだったのに開示42点
  • 自己採点+16。現代文の配点が40より高いらしいのと、古漢が上がってもここまで上がらないだろうというのとで、現代文の採点が甘いと思われる。
  • 英数の点数を埋め合わせて最低点をなんとか300以上にするためにゲロ甘採点になっている。現代文は1行に40字書いたが46だったので読める文字なら字数は関係ないだろう。1行に55文字書いた友人の国語合計点が52だったこともその根拠となる。
  • 謎
  • それっぽいこと書くだけで要素採点の模試と違って結構点はくる
  • 現代文の感触は良かった 古文は簡単めだった 漢文は詩が出て動揺し悪かった
  • 問題も想定も予想の範囲内
  • 解答の仕方（訳す問題を「〜ということ。」で終わるなど）を間違えた分はしっかり引かれた。
  • 高い
  • 30分遅延がだるすぎた。古漢できてなかったのに47点来てるからやっぱり現文の配点が40であることはなさそう。
  • 現代文は頑張って書けば模試よりも点くれそう
  • 現代文満点だろってくらいできた。古漢もまあまあ。いい出来。でも開示47なので予想よりやや低め
  • 思ったよりできてなかった。
  • 案外採点は甘い。採点官によって個人差あり。
  • 感触よりもだいぶ点が来た。
  • 思ったより点数があった、東大模試で取っていた得点と違いすぎるので相当採点が甘いか配点が変かのどちらか。
  • 古文はほぼ完、漢文はほぼ0、漢字1つで47。現代文は一行50字程書いたが多分減点されてない
  • 思ったより点がきた。模試より採点緩い気がする。やっぱり漢文の配点15点とかかも。
  • 古文単語を時間掛けて詰め込んでおけば結構取れます。
  • 思っていたより点数が来た
  • （自己採点と）ほぼ同じ
  • 難しかった。
  • とにかく全時間集中した結果、かなり良い点が来た。これはガチ学校の先生のおかげ。古文も過去問ほど難しくなかった。現文の内容は面白いものだと思い込みに行った結果、入り込めた。ただ過去問で40問中2問しか間違えて来なかったし、模試もずっと全問正解やったのに、漢字を間違えてしまった。
  • 採点が甘い、間違いなく現代文の方が重く、古漢はそんなにかも
  • 現代文でかなり取れていると思っていたので、概ね自己採点通りだった。
  • 国語が合格の決定打になった。差がつかないからとなめてはいけない
  • 思ったより点がくる。現代文50点説ありそう。120字で着地をミスったけど開示的に他の要素当たってたおかげで点来てそう
  • 思ってたよりよかった
  • かなり部分点をくれる印象。でも低い人はとことん低い印象。ざっくり見てる可能性はある。
  • もうちょっと取れた気がしたので残念
  • 漢文が全然できなかったがこの点数（編注：49点）が来ているので現代文の比重が重そう
  • 予想通り
  • 模試より採点甘い
  • 開示が少し高いと思ったが想像の範囲内。
  • 現代文が思ったよりも取れていたのだと思う。
  • 思ってたより点が来た
• 50～54点
  • 古漢ほぼ合ってないのになぜこんなに高い（編注：50点）のか分からない。現代文50点満点は結構ガチそう。
  • 点数が意外と高かった。
  • 現代文全然できなかったのに点数がきた
  • 古典easy
  • 想定通りだった
  • 思ったより点数が来た。日本語は下手だったが許容してくれる採点官だったと予想。採点官ガチャあたり。古典はおそらく方向性があっており、わかりやすく、嘘をついてないなら満点くる。
  • 思ったより点がきた。配点は現/古/漢=45/20/15で採点したが、自己採より8点上がったので、配点が50/15/15であったり、現代文の採点が模試のような要素ごとの採点ではなく、内容理解ができているかどうかに重点を置いた採点になっていたりするかもなと思った。
  • 意外とくれました。
  • 自己採点よりも15点以上上がっている。試験直後の感触の方が正しかった。
  • 採点が相当甘いと思われる
  • 想像より点をもらえた
  • まあまあ。漢字取りたかった。
  • 漢字きつい
  • なんだかんだ模試とそこまで採点基準は変わらなそう？ちょっと甘めかも
  • 思ったより採点甘い。AIを使って現代文の練習をした。解答に本文中の言葉を積極的に使い、論理構造を維持した解答を書けば点になるのかもしれない。あと文字ちっちゃくても読んでくれるのかな
  • 思ったより高かった。古文漢文で取れてると思う
  • 減点方式ではなく、要素ごとの加点方式だと感じた
  • 古文漢文にあまり感触がなかったが、結構点数は来たので現代文ができていたのだろう。現代文配点50点説はあり得ると思う。
  • 現代文の配点は多分50。あと要素詰め込んでも点数はくる
  • ほぼ自己採点通りだった。
  • 採点甘い
  • ほぼ思った通りの点が来た。配点は40-20-20で間違いなさそう。
  • 簡単だったので、そのくらいかなと
  • めちゃ高
  • 意外と採点甘いかも
  • 英語の要約はともかく、現代文は倫理選択がドカ有利。めっちゃ読めた。めっちゃ点来た。古漢全然自信ないから配点は50-15-15説がかなり濃くなった。
  • 想定以上に高かった
  • まあ耐え
  • 模試の採点はかなりあてにならない。手先テクニックではなく、読解した内容を分かりやすく伝えようとする気持ちが大事。少し時間をおいてから読み返して、きれいだなと思う解答が大事
  • 漢字には自信があったが、見た瞬間難しくて少し焦った。現代文は今のやや易化傾向を続けて差をつける意図がある気がする。配点は50-15-15説がかなり有力視されていると聞いたが、確かに理系はそうしているかもしれない。
  • 配点は50/15/15だと思います
  • 2025と同程度か
• 55～59点
  • 思ったよりも点数が来た。漢字2ミスで古漢も結構意訳したが模試で偏差値が高ければ点数が来ると思う。
  • 現代文6割、古文9割、漢文4割の予想だったので55点は少し高めに感じた
  • 古文はおそらく満点で、漢文は半分〜3/4、現代文はぼちぼち上手くまとめたので半分以上はあると思います。その結果55点でした。考察の余地はあるかも？自己採点は現22 古文20 漢文13で55点としていて、自己採点通りです。
  • 簡単
  • 毎日現代文なり古漢なりの文章を読み、鈍らないようにしたら良い点数が取れた。漢文が過去問で出た内容に近しい漢詩が出て、ラッキーだった。漢字が前日にやった貌/戚が出てラッキーだった
  • 現代文高配点の可能性大?
  • 甘いが想定内の甘さ
  • 思っていたよりも点がきた、おそらく模試よりも採点が甘い
  • 採点甘い？模試で取ったことない点数がきた
  • 厳しめ採点で45点、甘めで55点とか思ってたら58点で驚いた。現代文が重要?
  • 思ったよりきた
  • 漢古現の順に解いた。漢文で漢詩が出て驚いたが、かなり解きやすかった。古文もスムーズに解けて、現代文(とその後の全体の確認)に70分くらい残せた。差がつかない予感がしたので見直しを頑張ろうと思った。現代文では、漢字が2つ思いつかず初手から焦った。後回しにして設問を解いていったらどうにか耐えた。思ったよりも採点が甘かった気がする。
  • • 【出来具合】
      現代文はそこそこ理解して読み進められ、問1から問3までの記述問題はほとんど予備校の解答の要素をカバーできていたと感じた。一方で古文はあまりできた気がせず、現代語訳もかなり微妙な訳を書いてしまい、あまりできなかったと思う。漢文は、久しぶりの漢文で初めはビビったものの、古詩という自由な形式であったこともあり、普段漢文を読み進める流れを維持できたのは良かった。詩ならではの比喩や省略に躓いた部分もあったが、おおむね平均点並みの解答を書けたと思う。
    • 【採点予想】
      巷でうわさされている通り、現古漢の配点は40-20-20ではなく50-15-15だと思う。少なくとも現代文が40点満点なのは少ないと感じた。
    • 【自己採点とのずれ】
      10点もずれていたため、国語に関しては思ったよりも採点が甘いのだと思う。現代文・古文・漢文すべてにおいて、模試の採点よりも少し甘めにつけている（特に現代文は顕著だと思う）と感じた。
  • なぜかわからないが高い得点がとれてよかった.
  • もしよりずいぶん採点が甘い気がする。全体的に感触がよかったが、漢字を2個も間違えていたので59点も来るとは思ってなかった。
• 60点～
  • 古文・漢文の感触は良かったが，それでもおかしいレベルの点数．現代文の採点がゆるい？
  • 感触よりあまりにも点数が高くきて驚いた。漢文は模試の復習、古文は模試の復習&過去問3年分、どちらも単語や文法は直前に詰めた(詰めきれなかったが)。また、本番の古典の感触もそんな良くなかった(予備校の解答は見てないが)。にもかかわらず60点なので、得点比率が現文:古典=1:1ではないような気がする。現代文は感触よかった。
  • 良すぎてびっくり！
  • 模試と比べると意外と点来る？
  • 思ったよりかなり採点が優しい。

【理科二類】

• ～34点
  • 渋すぎる。みんな高いのに自分だけ外れ値をとっていて、一体何があったのでしょう
  • 自己採点よりかなり低く感じた
  • 要素の有無より芯を食っているかが重要そう
  • 漢字以外そこまで難しいとは感じなかったけど安定の30点。古文漢文勉強したことがなく自己流なのでまあそんなもんだと思います。漢字は「どうせみんな解けないだろ」と思い込みました。
  • 感覚45点はあるかなと思ってたが30点ジャストで返ってきて絶望。字の汚さと詰めすぎで読解不可ではねられたかも。模試でもこんな低い点取ったことないので要素採点ではないのかも？
  • フロイトの文章は比較的楽しく読めた。
  • 思ったより点が来なかった。現代文が思ったより悪かったか、古漢の配点が思ったより大きかったか。
  • 採点厳しめかもしれない。古文・漢文の訳問題は外し、読解は当てたが、全然点数出てないので、実は訳問題の配点が高いのかもしれない。
  • 漢文がほぼ完答で古典も半分ほど取れていたのに33点だったので現/古/漢で配点50/15/15だと感じるような結果だった
  • 古文難しかった、漢文はできたと思う、現代文がおそらくかなり減点されている、漢文の配点はおそらく15点だと感じている
  • 1日目の1教科目ということでむちゃくちゃ緊張し古漢が全然上手く解けなかった。けど開示の点数が想像よりは良かったことから配点は50.15.15か45.20.15な気がする
  • 思ったより点低い
  • 第1問が時間なかった
• 35～39点
  • 少し厳しいかな、という感じ.古文漢文が大きく間違った感じではないので現代文がおそらく低い
  • 想定通りの点数
  • 模試では現代文で高めの点数を取っていたが、開示は芳しくなかったため、「配点は50-15-15」が偽であるか、採点基準が模試とは大きく異なるのではないか。あと、漢字１問間違えた分で落ちたので、漢字はとても重要。
  • 古文漢文意味不明、現代文は読みやすい
  • 現代文が厳しい、漢文が良い線行ったのに点が振るわなかったことから、古文漢文は15点満点な気がする。
  • 模試と同じぐらい。古漢ノー勉にしては頑張った。
  • 予想通りの点数、得意の漢文ができず苦手の古文ができた
  • 思ったより点が来なかった。現代文や漢文の感触は悪くなかったのに、40を超えていなかった。
  • 出来具合とのズレは少なかった
  • 漢文古文が全然出来なかったのに取れたから現代文がめっちゃ良かった（採点甘い多分)
  • 漢字全ミスだったので妥当。模試より若干採点やさしい？
  • 採点甘めかな？
  • 特に勉強してなかったが自分の言葉で表現してまとめることを意識したら39で案外悪くなかった。
• 40～44点
  • 思ったより高い
  • 時間カツカツ現役生すぎて漢詩の練習不足だった。漢字できなくて焦った。
  • 古漢が全然分からなかった。自己採点よりは高くなったので、おそらく現代文の配点が大きく、最近は採点も少し模試より緩いかも。現代文は1番タイパ良く点数を上げられる科目だと思う。
  • 古典をほぼやってないし、漢字も1つしかあってないし、現代文も字が小さすぎて読めてない箇所があると思うので、むしろいい。
  • 予想通り。気持ち高かった
  • 第一問のフロイトのやつ倫理とってたお陰かちょっとわかりやすかった。
  • 去年と同じ点数だった。古文漢文の点数が自分的に去年と変わらなかったため、もしかしたら去年しっかりかけており、今年もそれと同程度かけたのではと考えた
  • 古漢は予備校解答と概ね一致していたのに42点なので、現代文の配点が大きいと考えられる
  • 国語の存在をすっかり忘れており、過去問に一切触れることなく当日を迎えてしまったが、結局のところ40乗ったので国語は運ゲー。
  • 簡単に感ぢた、休憩時間中は他の受験生もニコニコしていた
  • 結構簡単めだった。予想通り
  • 思ったよりは厳しい？
  • 難しくはなかったけど点はあまり来なかった
  • 模試ではいつも相当悪かったが、開示はそこまでだった。模試はあてにならない。
  • 思ったより点来た。古文単語固めとくのが吉
  • かんたん
  • 思ったより低かった　古漢の感触は良かったので、現代文の採点で下がったのか
  • 現代文も古典も自信をもって書いたつもりだがしっかりと減点されたようだ。五割ちょい取ることができ模試での体感に近い結果となった。
  • 現文書きやすかったは書きやすかったが、苦手なので、実際古漢である程度稼いだのかな？古漢はいつもより読めた感はあった。国弱です、まじで、35の気持ちでいたら43で東大ありがとう
  • ふつう
  • 感触の割に点がこなかった
  • 思ったくらい
  • 漢字が一つしか書けなかったが落ち込まなかった
  • 感触通り。漢字一つ落としたのが痛かった。
  • 河合塾の模試の採点を参考に自己採した。1点しか変わらなかった。
  • 想定の範囲内の点
  • 漢字難化。古文漢文現代文は例年通り簡単
• 45～49点
  • おおむね自己採点どおり
  • 自己採点通り
  • 自己採点と同じ古典の出来は悪かったが点はそれなりにきたため現代文の配点が高いと思われる。配点は45/20/15くらい？。現代文に関しては模試より採点は緩そう。
  • 思ったよりも高め
  • 妥当
  • 思ったよりとれていなかった
  • 想定より高かった。
  • 予想通り
  • いつも通り
  • 漢詩が出題されたのは意外だった。古漢共に現代語訳は易しかったが、後半の記述問題が厳しかった。現代文は対比をしっかり整理できれば解きやすかったと思う。
  • 簡単めだと思った
  • 古漢できたのに思ってたよりひくかったから現代文50はありえる
  • 予想に近い点数だった
  • 模試で30も取れていなかったが、本試験は46点となっていた。もちろん古文漢文の読みやすさもあるだろうが、にしても高すぎる。現代文の採点が模試と全然違うと思う。
  • ふつう？頑張ったのでもう少し欲しかった
  • 採点甘すぎる
  • 現代文の採点は0or100に近いと感じる。古漢の採点は緩い
  • 思ったより点来ない。現代文できたけど漢文がイマイチだったから40-20-20?
  • 予想通り
  • 予想より少し高い印象
  • 現代文配点50点説は正しいと思う。古文漢文は頑張っていたのだが、解答速報であれだけズレていることを書いていれば47点にはならないはず。採点は緩い。
  • 普通。漢字だけ難しい
  • 普通くらいかな
  • 意外ときた
  • 現代文と漢文は良い。古文壊滅
  • 共テ国語131で2次の国語48なのでよくわからない。予備校の解答と現代文は概ね同じ解答であった
  • 思ったより点がきた。
  • 漢字2ミスを悟ったとき終わったと思ったが、記述で挽回したのか史上最高点だった
  • 思ったより高かった
  • 意外と耐えた
  • いつも通りだね。現代文もう少しうまく書けたのに。
  • 自己採点とほぼ差はなし。林修が本質。あれ受けとけば本番よっぽどの事がない限り40は割らない。
  • 周りを見てもかなり高得点が狙える年だったんだなと思った。
  • 国語は相当苦手でない限り頑張れば5〜10点くらい差をつけられるから軽んじないほうがいい。また、現代文45点古文20点漢文15点のはず。（理系にはあまり古典を求めていないと思うし、現代文に比べて古典の問題の仕上がりがお粗末だから）ただ、現代文7、8割、古漢6、7割くらいの感触で48点だったので参考までに。
  • 上振れ
  • 古漢は読みやすかった。現代文は3だけ上手く書けなかったがそれ以外はわかりやすかった
  • 試験直前期漢字やりまくったのに３ミスで禿げそうです
• 50～54点
  • 古文漢文で稼いだ
  • 漢字2ミスで漢文は見当違いな解答をしたのに50点だった。現古漢の配点は50:15:15で採点は模試よりやや甘いくらいだと思った。
  • 去年よりむずかったと思ったが予想以上に点が来た（46→50）
  • 思ったより取れた
  • 模試より簡単。想像通りの採点という感じ。
  • 採点は甘いと思った。字を詰めすぎないことが重要だと思った
  • かなりできた
  • 現代文の配点高そう。字がきれいな方だからちゃんと読んでもらえたのかもしれない。
  • 思ったより取れてた
  • 現代文が(1)から解きづらく、あまり自信がなかったのにかなり点がきて驚いた。漢詩が来て一瞬面食らったが、直前期に学校の先生が「東大の漢詩は『左遷されて一人寂しい』系のものが多い」と言っていて、それを踏まえればあまり難しいとは感じなかった。
  • 現代文ちょい分かりにくい　古文簡単　漢文微妙
  • 直前の3日で古文単語400語を詰め込んだため、古文は読めた。現代文の記述はかなり詰め込んだため、点数が良くなったと思う。
  • 古文と漢文が予備校の解答とかなり近かったのに比べ現代文の特に要約が怪しいかなと思っていたが蓋を開けてみれば52とかなり良かった。現代文の2行問題を60〜70文字付近で書くよう練習したのが功を奏したか。
  • 現代文の文章いつもより長い、古文簡単、漢詩は予想外。親戚が最後の3秒ぐらいで思い出して書き直せて良かった。
  • 倫理やってたお陰でめちゃできた
  • 予備校の解答と全然違ったが50超えた。予備校とかの解答も参考程度にして、結局自分で解答を考えるようにしたほうが点がもらえそう
  • 東大模試の採点と本試の採点は全然違うと思う。秋模試は37と24だったが、本試では53だった。
  • 感触どおり
  • 自己採点48→54。思ったより高い。
  • 漢文見て漢詩で動揺した。例年並みに戻った感覚がする
  • 古典が結構簡単
• 55～59点
  • 流石に現代文の配点が高いか。（古典出来る友達よりも現代文が得意な自分の開示が高いため。）模試よりは来る。現代文手応えあったので満足。
  • ２行記述に80字以上詰め込んだが、現代文で結構来ているので多分書いたもん勝ち。
  • 普段通り取れて古文は特に自信があった。現代文はかなり詰めて書いたので減点されるかと思ったが、今までで一番高い点数を取ることができた。
  • 簡単だった
  • 得意な方ではあったけど58は高すぎる
• 60点～
  • 簡単

【理科三類】

• ～39点
  • 現代文も十分にはわからず、古文漢文は壊滅だった。おそらく古文漢文はほぼ0点。
• 40～44点
  • 全然点がこなかった。現代文配点50点説に関しては否定できない
  • 去年よりやや解きにくいセット。採点は妥当。
  • 採点官との相性が悪かったということにしたい
• 45～49点
  • 配点は50-15-15である可能性が高い。なぜか50を下回っていて理由がわからない。
  • 漢字1完、漢文がほぼ0点の出来だったが46なので現代文の配点が40より上なのは間違いない。
• 50～54点
  • 漢文がほぼ0点近いのに50点来たので現代文の配点がでかい？
  • 自己採ドンピシャ
  • 漢字2つできなかったので人権なくなったと思った。古典、趣味で読んでた狭衣物語が出たけど、自分が最後に読んでた章は飛鳥井の女君と狭衣がいい感じになりかけている所までだったので、飛鳥井の女君が死んでると知って、ネタバレされて凄く鬱になった。漢文は楽勝。白居易大好き。白氏文集って格調と共感が丁度いい感じに整ってて良いよね。
  • 採点甘そう
  • 採点はやや甘め〜妥当の範囲内であると思う。理三を目指す人は大体が英語・数学がある程度完成しているため、国語の勉強にも注力すべきである。50点以上取れると嬉しい。
  • 現代文はめっちゃできたはず。古文と漢文はそれぞれ半分くらいだと思う。
• 55～59点
  • 現代文は配点が大きい。また1行に50字ほど書いたが、綺麗な字では採点してもらえた
  • 去年並み。和歌の解釈をミスらなかったので高得点に繋がった。
  • 古典が解きやすかった。
  • u-taisakuのサイトで見ていて、現代文の記述は文字をできるだけ小さくして要素を詰め込むことに注力した。過去問は2年分しか解かなかったが本番は7割ほどとれたのでよかった
  • 古文漢文が平易
• 60点～
  • 古漢は頓珍漢な解答を書きまくりましたが現代文でかなり点が来たみたいです

一番上へ戻る

次ページへのリンク

一番上へ戻る

漢字正解率

東大二次国語の第一問（現代文・文理共通問題）で出題される、漢字の書き取り問題の正解状況の集計結果です。

問題

1. 他者との関係が、突如として垂直的な（中略）関係へとヘンボウする
2. 患者本人とその家族、シンセキ
3. 患者はゲンカクや妄想などの病的体験について話す

（松本卓也『斜め論　空間の病理学』より）

解答・正解率

一番上へ戻る

次ページへのリンク

ページ一覧